Відео

Da ist ein richtig guter Erklärungsansatz für die Katastrophe, die wir an den Schulen erleben - mit nur ganz wenigen Schönheitsfehlern... Gut ist: Es ist ehrlich und zielführend. Was wir sonst so hören, meistens von den Bildungsbeamten: Einfach mehr Geld in die Schulklos und Fassaden stecken - schon fluppt alles! Oder von Lehrern: Einfach mehr von uns super Lehrern ausbilden! Und von den Eltern: Einfach weniger Türkenkinder... Das ist alles hässlich. Und falsch dazu. Daher muss ein ganz neues Denken her: "Schulen haben gar nicht den Zweck, für den sie antreten!" Nun die Fehler: 1. Langeweile und Unwillen sind das am besten sichtbare Zeichen für die Krise. Das war die Einleitung. Hinterher kommt dazu nix mehr. Eine Erklärung erhofft sich der Zuschauer. 2. Die Pyramide mit den drei großen Gehirnen müsste eigentlich ein Naturwunder darstellen. Es gibt ja nunmal tatsächlich verschieden begabte Menschen. Da ist also eine Umverteilung passiert. Die hätte ich gerne gesehen. Ich denke, ein Faktor sind die neuen Dünnbrettbohrer- Studiengänge. Eine Genderstudien- Absolventin braucht natürlich weniger graue Zellen als ein Heizungsmechaniker.

What even💀

Ich hör den ersten satz und weiß schon: Okay, ich schau ein anderes video an

Mein Western war Westworld.

A type of traditional authority is familiar authority, familiar authority is inherently selfish. It doesn't matter what the son thinks, or how he disagrees, he must shut up. If the parent is mad, nobody shall bother him. If the son is mad, nobody cares. Only the feelings of the familiar authority matter, anyone else can shut up. Relationships don't work like that. Relationships are not a series of disciplinary threats to get you to shut up, to get you to accept their actions and demands. Familiar authority is inherently abusive. If your reaction to your child being angry with you and talking back is anger , or threatening ( not necessarily violently) then you are an abusive parent/familiar. I also believe this is why a boss being friends or overall related with it's employee is wrong, but that is a popular opinion. Why is it not popular that family having authority isn't unpopular? Tradition. Familiar Authority is ONLY socially acceptable because of Traditional, and it is otherwise equivalent to a boss and an employee being lovers or friends You are not your child's boss. You are not your boyfriend's boss. You are not your brothers boss. You are your child's protector, and you are your brother/boyfriend's EQUAL. Familiar Authority is inherently ABUSIVE and SELF CENTERED.

10/10 video

Gutes Video, aber für mich wäre trotzdem Schluss nach der Erklärung :D

Ich verstehe noch nicht ganz, was jetzt der Vorteil von dieser Theorie ggü. der Systemtheorie Luhmannscher Provenienz ist. Vielleicht denke ich da auch zu eklektisch, aber ich habe das Gefühl, dass man zu sehr ähnlichen Gedanken innerhalb der Systemtheorie käme. Luhmann spezifiziert mit seinen Funktionssystemen und seiner Verengung auf Kommunikation zwar das Gesellschaftliche, allerdings bietet doch der Rahmen von autopoietischen Systemen auch vielem anderen Raum. Der (nur langsam mögliche) Wandel der Gesellschaft, der hier am Ende mit der Netzwerktheorie erklärt wird -> autopoietische Systeme, mit eigenen Operationen, welche nur irritiert werden können. Die Vielen Unlebendigen Gegenstände, welchen eine individuelle Bedeutung bekommen und so die Gesellschaft bzw. soziale Situationen strukturieren -> Strukturelle Kopplung/Ko-Evolution von biologischem, psychischem und Kommunikationssystem. Netzwerke, welche die Logik der Funktionssysteme aufheben oder unterminieren -> Funktionssysteme sind ja nicht die einzigen sozialen Systeme, welche postuliert werden, und die haben auch keinen "Allmachtsanspruch" und auch nur zum teil einen Vorrangstatus" (Es geht ja eben gerade nicht darum, ein komplett übergeordnetes, strukturierendes gar steuerndes System zu unterstellen). Könntet ihr mir das erklären, bzw. mir da weiterhelfen?

Schade dass sowohl die Videos selbst als auch die Zeitspannen zwischen den Videos immer länger werden Hatte den Kanal immer für die regelmäßigen und pointierten Videos geschätzt

😂😂😂Danke

😂super gemacht

angenehme Stimme

Voll das gute Video :))

Die Arroganz ist kaum zu ertragen. Ich bewundere die beiden anderen, ich wäre gegangen. Merkwürdig wie unter Soziologen diskutiert wird: "Warum sollte ich mich auch auf meinen Kommunikationspartner einstellen". Einiges war interessant aber so manche Aussagen sind schlichtweg Schwachsinn trotz überzeugendem Gebrabbel. Als würden in der Physik die Wissenschaftler "irgendwelche Quatschaufsätze" schreiben und als würden diese keine neuen technischen Fortschritt mehr erzeugen und als wäre das Leben als Wissenschaftler:in so einfach. Ob das was dabei rauskommt wirklich "nützlich" ist, ist eine andere Frage. Die meisten wenigen Stellen in der Wissenschaft sind hart umkämpft, schlecht bezahlt und befristet. Was hier kritisiert wird ist der Reduktionismus und es ist wahr, dass dies ein Problem ist. Wie aber solle man Naturwissenschaft betreiben ohne irgendeine Art von Reduktionismus. Auch wenn hier so über Philosophen gelästert wurde wäre möglicherweise das Technikverständnis von Heidegger interessant. Nach ihm hatten die Griechen noch ein anderes Verständnis von Technik (nicht als Instrument sondern als etwas In-Form-Gebrachtes). Hier würde ich dem Stänker sogar zustimmen (auch dass unsere Art Technik zu sehen "normal" ist.). Heidegger analysierte bereits, dass die Essenz der Technik gerade eine reduktionistische und instrumentelle Sichtweise auf die Welt ist. So gesehen bestimmt sie unseren Möglichkeitshorizont. Sie deckt Dinge auf und verdeckt andere. Wir tendieren dabei dazu alles als unerschöpfliches Ressource zu sehen. Die Definition von Technik und Technologie ist allerdings fragwürdig. Technik verstehe ich als Summe aller instrumentell nützlichen kulturell übertragbaren Informationen. Ein Computer ist keine Technik sondern ein Produkt der Technik, d.h. ein Artefakt der Technik. Technologie (logos) ist unsere Vorstellung davon, was Technik ist. Technik liefert uns heute Vorstellungen davon was wir tun sollen, wer wir sind und sein können, was wiederum darauf hinausläuft, dass Technik ihre eigene Technologie entwickelt. Damit ja, Technik und Artefakte der Technik beeinflussen unsere Erfahrungsbedingung. Trotz allem, danke für den Podcast. Ich bin frisch dabei mich für die Systemtheorie zu interessieren.

Danke für das Video. Jetzt habe ich alles verstanden!!! :)

Der Kapitalismus beruht auf dem rastlosen Streben nach endloser Expansion. Ist halt nur fraglich wie lange das in einer Endlichen Welt funktionieren soll?

Dankeschön!

Simple and easy to understand

Handelt es sich bei den Innovativen ausschließen um kriminalität oder könnte man damit auch den (übermäßigen) Konsum von Alkohol (Sucht) begründen?

Selten ein so informatives Video zu diesem Thema gesehen. Neben dem Bildungseffekt war es außerdem noch sehr unterhaltend🤩🥳

Sehr schönes Video, vor allem die Einbringung von Unterhaltung ist einfach nur atemberaubend. WOW😮

Also ich hab noch nicht EINEN Mann erlebt, der irrarional gehandelt hätte... Was ist denn das für ein bescheuerter Eingangssatz?!

Wow super Video , ich hab dich auch gleich aboniert👍

Die Androhung von Gewalt, durch soziale Angst, senkt den Reservationslohn

Vielen Dank, dass ihr die Geschichte gefunden und erzählt habt. Den Kern meiner Überlegungen und der Faszination habt ihr sehr unterhaltsam zusammengefast..

Super, vielen Dank 🤩

urlich beck war ja mal ein kompletter vogel holy fuck natürlich machen schadstoffe nicht halt vor irgendwelche leuten mit viel prestige aber wenn man sich den flint water scandal anguckt wird schon offensichtlich das klasse und rasse noch viel ausmachen rip bozo

Die Individualisierungstheorie wird gerade im Sozialkunde-Unterricht behandelt. Dazu musste ich drei umfangreiche Aufgaben in meinem Lehrbuch erledigen. Ich habe mir immer wieder eingeredet, die Theorie zu verstehen (im Detail). Doch so war es nicht. Wie üblich, hat mein Kopf am Ende blockiert. Dabei kam mir folgende Frage in den Sinn: Warum schreibt man einen kaum verständlichen Text zu einer sinnvollen Theorie? Geht dies nicht einfacher? Ich bin mir sicher, bei meinen Mitschülern gingen diese Aufgaben total schief 😂. Warum ist eine solche Theorie eigentlich Thema des Sozialkunde-Unterrichts?

die Risikogeselschaft behandelt viel mehr Risiken als nur ökologische Themen, das ist irreführend, bitte Vorsicht!

Habe während des Schauens dieses Videos auch zur Entspannung eine Katze auf dem Bauch liegen 😂

Ich würde, auch wenn du darauf abziehlst die Dinge einfach zu machen, dennoch Kernbegriffe wie "Struktur Theorie" und "Handlungs Theorie" mit einbringen und erläutern. Genauso, wie die Fachbegriffe von Marx, sie sind ja schließlich nicht abstrakt, sondern in unserer Gesellschaft immer noch verwendet.

Moin moin, finde ich gut. Habe keine Mittel und meine Waschmaschine ist leider ausgelaufen so dass ich finanziell ruiniert bin. Versicherung gab es leider nicht und ich bin gesundheitlich nicht in der besten Verfassung um diese finanzielle Last selbst tragen zu können. Leider bin ich nicht Kriminell. Was soll ich machen?

Klasse Format!

Weder Waffe, noch Mensch sind verantwortlich für den Mord. Sondern sie bilden zusammen den „Waffenmensch“. So kenne ich die Theorie aus der Soziologie. Alles ist immer zusammen zu denken. Der Individualismus kann die Welt niemals vollständig erklären. Nur durch Beziehung erschließt sich das Ganze. Ich frage mich nur wie bspw. so eine Physik aussehen könnte. Ich bin gefangen im Standardmodell des Zerteilens. Auch wenn die Quantenphysik ja Hinweise auf diese Beziehungsstruktur der Wirklichkeit gibt. Begreifen kann ich es nicht. Vermutlich weil Begreifen auch immer etwas Gegenständliches impliziert. Unser Hirn ist darauf programmiert die rote Beere zu greifen. Und so fassen wir dann auch die Wirklichkeit auf. Viele kleine Beeren bilden das Ganze. Unsere Sprache basiert auf diesen Mustern. Die echte Wirklichkeit lässt sich vermutlich nur mit Verben verstehen und niemals mit Nomen. Sie ist Prozesshaft und Strukturen darin nur Illusion.

Endlich ein neues Video 🙂

wat n zufall, übermorgen klausur und vor 50 Minuten das Video hochgeladen worden x)

mensch:technik - subjekt:objekt - trallalla... alles ok bei euch?

Es sollte einen Film über sie geben. Ich hab in all meiner Schulbildung nie von ihr gehört. Danke, Patriarchat.

Alviiiin!

unlustiges Video

lovely simple and strait forward explanation

'Juden i

👏 👏 👏

Habe bisher meine Katze völlig falsch bedient! Das ist etwas ärgerlich!

Welche Folge?

Ja genau, der Mann darf natürlich mal wieder mehrere Frauen haben...lächerlich

😄😄😄

Ich find‘ die Ziele und die Mittel scheisse.

Ich muss mal reingrätschen: ich widerspreche dem Kommentar mit der neoliberalen Ideologie, da dies nur dann der Fall wäre, wenn der Liegestuhl nicht zum Schiff gehören würde, sondern wenn der Passagier sich selbst einen mitgebracht hätte.

Sehr unterhaltsam jedoch viel zu kurz